Адвокатът се обажда на съдия по пари в брой Varma, главният съдия пита той е вашият приятел?
Ню Делхи:
Chief Justice of India BR Gavai pulled up a lawyer in the Supreme Court today after he referred to Allahabad High Court judge Justice Yashwant Varma, who is being investigated after a massive cash recovery from his home, as just " Varma ".
Advocate Mathews Nedumpara was urging the court for an urgent hearing on his petition seeking an FIR against Justice Varma, who hit headlines in March when a Огънят в дома му докара до голямо разкриване на пари.
Правосъдието Варма беше тогава арбитър на Върховния съд в Делхи и по -късно беше изместен във Върховния съд на Аллахабад. След възобновяване на Върховния съд за следствие го призна за отговорен за непозволено държание и тогава основният арбитър Санджив Хана прикани Парламента да стартира произвеждане по импийчмънт против съдията. Съдията оспорва това и се обърна към Върховния съд.
г -н Недумпара през днешния ден потърси незабавно изброяване на своята петиция и съобщи, че го е преместил за трети път. В един миг той уточни съдията като " Варма ".
Главният арбитър отстреля. " Ако желаете да уволня в този момент, в този момент ще го отхвърля! Справедливостта Варма е ваш другар? Той към момента е академик арбитър на Върховния съд... по какъв начин се отнасяте към него като " Varma "? " Генералният юрист Тушар Мехта също взе изключение от информация за „ Варма “ на г -н Недомпара и акцентира, че той към момента е арбитър.
Петицията на г -н Недумпара желае инструкции към полицията в Делхи да записва FIR против правораздаването Варма и да проверява възобновяване на пари. В него се споделя, че възобновяване на валутни бележки в този мащаб е осъзнато закононарушение, наказуемо според Закона за попречване на корупция и закона против пране на пари.
На 14 март пожарникарите и ченгетата се втурнаха в формалното резиденция на съдията след пожар. Там те откриха огромно количество полугорирани валутни нотки в найлонови торбички. В петицията на г -н Недомпара обявиха, че служителите на реда снимаха видео и фотоси на място, само че не са записали FIR. Това е по този начин, тъй като решението на K Veeraswamy против държавното управление на Индия гласи, че основният арбитър на разрешението на Индия е належащо за вписване на FIR против арбитър.
Вносителната молба на юриста споделя, че тричленният комитет за следствие, основан от Върховния съд, е " неконституционен " и се намесва в ролята на полицията.
